Месцы пазбаўлення волі (МПВ) па сваёй прыродзе з’яўляюцца закрытымі ўстановамі, якія знаходзяцца далёка ад вачэй грамадскасці, строга кантралююцца і ў асноўным прадстаўляюць сабой аднаполую прастору. У іх штодзённа ажыццяўляецца ўладны кантроль над зняволенымі, якія ўтрымліваюцца там супраць сваёй волі і за плячыма ў якіх могуць быць акты насілля і сацыяльныя праблемы.
У тэорыі, дзякуючы ўзмоцненаму кантролю, які заўсёды прысутнічае ў МПВ, меры па прадухіленні розных формаў насілля як з боку адміністрацыі, так і з боку саміх зняволеных, павінны быць там больш эфектыўнымі, чым у грамадстве ў цэлым. Аднак у рэальным жыцці папраўчых устаноў метады кіраўніцтва ўстановай закрытага тыпу, культура і субкультуры, што ў ёй пераважаюць (у шэрагу краін вызначаюцца як “каставасць”), якія існуюць сярод затрыманых і зняволеных, могуць спрыяць распаўсюджванню насілля або, наадварот, змяншаць яго распаўсюджанасць — у залежнасці ад таго, ці спрыяюць яны выхаванню павагі, ці дапускаюць насілле.
Фактарамі, якія спрыяюць прысутнасці насілля ва ўстановах закрытага тыпу, з’яўляюцца «спецыфічныя асаблівасці сацыяльнага і фізічнага асяроддзя» ў гэтых установах (турмах і інш.), якія адлюстроўваюць індывідуальныя рысы зняволеных, структурныя і сітуацыйныя характарыстыкі самой установы (напрыклад, яе архітэктурная планіроўка і ўзроўні бяспекі), кіраўнічыя практыкі (падбор супрацоўнікаў і іх навучанне, стыль кіраўніцтва) і нават знешні ўплыў (напрыклад, палітычныя праблемы ў краіне).
У некаторых выпадках кіраўніцтва турмаў фактычна саступае кантроль структурам самакіравання зняволеных або іншым нефармальным іерархічным структурам, якія ўводзяць свае непісаныя кодэксы паводзінаў (як, напрыклад, адбываецца ў некаторых папраўчых установах Расійскай Федэрацыі, Грузіі). Такія турэмныя субкультуры эксплуатуюць больш слабых зняволеных і ўжываюць насілле да парушальнікаў непісаных правілаў паводзінаў. Арганізацыя турэмных груповак або банд з мэтай самаабароны можа сведчыць пра тое, што манаполія на насілле адміністрацыяй не кантралюецца.
У ўстановах закрытага тыпу зняволеныя могуць падвяргацца насіллю з боку іншых зняволеных з мэтай пакарання, дэманстрацыі сілы і кантролю, устрашэння, запалохвання або пазбаўлення асобнага чалавека ці цэлай групы правоў і магчымасцяў.
Сэксуальнае і гендарна-абумоўленае насілле (СГАН) з’яўляецца крайняй формай дыскрымінацыі і грубым парушэннем правоў чалавека, якое можа закранаць цэлы шэраг правоў чалавека, у тым ліку права на жыццё, свабоду і асабістую недатыкальнасць, а таксама права на свабоду ад катаванняў і іншых жорсткіх, бесчалавечных або прыніжаючых годнасць відаў абыходжання і пакарання. Выпадкі СГАН пагражаюць здароўю, годнасці, бяспецы і самастойнасці пацярпелых, але ў большасці выпадкаў яны ігнаруюцца і не рэгіструюцца — асабліва калі адбываюцца па-за полем зроку грамадскасці.
У дадзеным дакуменце прыводзяцца прыклады выпадкаў парушэнняў правоў зняволеных у сувязі з псіхалагічнымі, фізічнымі, сэксуальнымі дамаганнямі/насіллем і разгалошваннем інфармацыі ў месцах прымусовага ўтрымання ў некалькіх еўрапейскіх краінах, узятыя з ключавых рашэнняў Еўрапейскага суда па правах чалавека (РФ, Грузія, Латвія, Малдова).
Экспертам прыводзяцца меры па змяненні і выкараненні турэмных субкультур у шэрагу краін, якія датычацца як палітычных інструментаў для папярэджання і спынення ўсіх відаў насілля, прафесійных дзеянняў па яго прадухіленні, так і практычных ініцыятыў асобных папраўчых устаноў і грамадскасці.
Прыклады ініцыятыў з розных дзяржаў прыводзяцца ў гэтай публікацыі з мэтай праілюстраваць розныя падыходы да праблемы каставасці і насілля, абумоўленага яе існаваннем, у месцах пазбаўлення волі. Выбар прыкладаў заснаваны на ацэнках, што змяшчаюцца ў адказах на анкету БДІПЧ і ўказваюць на эфектыўнасць гэтых ініцыятыў у канкрэтных краінах. Прыводзіцца таксама інфармацыя, атрыманая экспертам падчас візіту ў нарвежскую турму строгага рэжыму ў межах падрыхтоўкі гэтай публікацыі.
У заключнай частцы публікацыі змяшчаюцца кароткія высновы і рэкамендацыі для супрацоўнікаў беларусскіх пенітэнцыярных устаноў па змяненні сітуацыі ў сувязі з наяўнасцю турэмнай субкультуры і звязаным з ёй псіхалагічным, фізічным, сэксуальным насіллем у месцах прымусовага ўтрымання Рэспублікі Беларусь.
Аўтар адзначае, што гэтая тэма вельмі шматгранная і патрабуе грунтоўнай экспертнай распрацоўкі. Яна не можа быць ахопленая ў поўным аб’ёме ў межах гэтага дакумента, які з’яўляецца адной з першых спроб беларусскіх праваабаронцаў узняць тэму каставасці і абумоўленага ёю насілля ў МПВ розных краін (у тым ліку ў Беларусі).
Азнаёміцца з поўным тэкстам працы эксперта і спампаваць яго можна тут (толькі на рускай мове): https://doctorsby.com/ru/2024/08/19/13142/
Машынны пераклад з рускай мовы.